В СМИ активно обсуждается вопрос налогообложения долгов для злостных неплательщиков. Если в двух словах чуть подробнее: с прошлого года Налоговым кодексом предусмотрено налогообложение экономической выгоды от списанных долгов.
По мнению фискальных органов, когда кредитная организация признает долг безнадежным и списывает его со своего баланса, "прощенный" должник получает экономическую выгоду. Мол, у него была обязанность вернуть долг и понести расходы, а теперь нет. А раз долг был и его не стало, финансовое положение улучшилось — это и есть та самая экономическая выгода. Конструкция корявая, но что поделать.
И может быть даже отблески логики в этом есть, если бы не суровые российские реалии.
Большинство таких "обогатившихся" граждан в принципе не обладают достаточной платежеспособностью, чаще всего это люди, потерявшие работу или вообще не имевшие ее никогда. Если у них нет возможности заплатить кредит, где им взять денег на налог?
На практике придется еще разобраться с исключительно юридическими тонкостями: со сроками возникновения обязанности уплатить налог, моментом образования той самой выгоды, с тем сколько времени есть у налоговой чтобы взыскать долг и многое другое.
Впрочем нас, как налогоплательщиков, интересует другое: расходы бюджета на судебные тяжбы существенно вероятнее всего превысят реально взысканные по таким тяжбам денежные средства...
Подробности в материале.